Sie besuchen Multiasset.com mit einem veralteten Internet Explorer. Darstellung und Nutzungserlebnis sind deshalb nicht optimal.
Aktuelle Version kostenlos herunterladen »
R&B-Sängerin Mary J. Blige vor einer Oldtimer-Corvette: Trumps Maßnahmen zum Schutz der US-Autoindustrie sind gefährlich für die US-Wirtschaft | © Getty Images

Robeco zur US-Steuerreform Trumps makroökonomischer Giftcocktail

Steuersenkungen, Strafzölle und weitere Stimuli für eine schon prosperierende Wirtschaft sind kontraproduktiv, ist Lukas Daalder überzeugt. Der Chefanlagestratege von Robeco Investment Solutions fürchtet in den USA eine gefährliche Lohn-Preis-Spirale.

12.03.2018 - 15:40 Uhr | Von:  in Märkte

„Die angesichts von Vollbeschäftigung verabschiedeten Steuersenkungen könnten eine Lohn-Preis-Spirale in Gang setzen oder das Leistungsbilanzdefizit der USA erhöhen. Und die geplanten Einfuhrzölle sind kaum als hilfreich anzusehen“, sagt Lukas Daalder, Chief Investment Officer von Robeco Investment Solutions. „Dass man sein Dach reparieren sollte, wenn die Sonne scheint – also Zeiten mit positiver Wachstumsdynamik zur Verbesserung der eigenen Finanzlage nutzen sollte –, gilt anscheinend nicht für Präsident Trump“, stellt Daalder fest.

Denn in Zeiten der Hochkonjunktur versuchen Staaten normalerweise, Defizite abzubauen – und alle Länder der Eurozone haben dies angesichts besser werdender wirtschaftlicher Aussichten getan. Im Gegensatz dazu hat sich das US-Haushaltsdefizit von 2,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts in 2015 – dem niedrigsten Wert im laufenden Konjunkturzyklus – auf 3,1 Prozent in 2016 und weiter auf 3,4 Prozent in 2017 erhöht. Wegen der Steuersenkungen wird jetzt mit einem weiteren Anstieg des USHaushaltsdefizits auf 4,5 Prozent in 2019 gerechnet. Einige Finanzinstitute prognostizieren sogar 5 Prozent oder mehr.

Situation ist anders als zu Reagens und Clintons Zeiten

In der Historie sind Haushaltsdefizite von über 5 Prozent schon mehrfach vorgekommen: 1983 unter Präsident Reagan, 1992 unter Präsident Clinton und 2009 während der starken Rezession, als das Defizit sogar zweistellige Werte erreichte.  „Doch der große Unterschied gegenüber früheren Phasen mit hohen Defiziten ist die Entwicklung der Arbeitslosenquote“, betont Daalder. „In allen vorangegangenen Zeitabschnitten war die Arbeitslosigkeit hoch – bei steigender Tendenz: 9,6 Prozent in 1983, 7,5 Prozent in 1992 und 9,6 Prozent in 2009. Dagegen könnte die Arbeitslosenquote in nächster Zeit auf unter 4 Prozent sinken.“

Keine Stimulierung nach Keynes

Wer die unter Reagan ergriffenen fiskalpolitischen Stimulierungsmaßnahmen mit dem vergleicht, was Trump zurzeit macht, lässt diesen Punkt offensichtlich außer Acht“, analysiert Daalder. „Während Reagan in einem schwachen konjunkturellen Umfeld eine klassische keynesianische Expansionspolitik verfolgte, tut Trump dies in einer Phase wirtschaftlichen Aufschwungs. Ökonomen werden sagen, dass es nicht besonders sinnvoll ist, eine Wirtschaft zu stimulieren, die bereits auf Hochtouren läuft“, gibt Daalder zu bedenken.

US-Industrie hat noch Kapazitätsreserven

Ziel der Steuersenkungen ist es, die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen anzukurbeln, die aber irgendwo produziert werden müssen. Wenn sich eine Volkswirtschaft schon fast am Maximum bewegt, ist klar, dass dies eine ernsthafte Herausforderung sein kann“, ist der Robeco-Experte überzeugt. Wie weit sind die relevanten Kapazitäten ausgelastet? Daalder sieht in der Kapazitätsauslastung der US-Industrie von derzeit 76 Prozent einen Hinweis darauf, dass noch ausreichend Kapazitätsreserven vorhanden sind.